{"id":3882,"date":"2026-01-21T22:09:46","date_gmt":"2026-01-21T21:09:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.isidorolab.com\/public\/?p=3882"},"modified":"2026-01-23T19:30:23","modified_gmt":"2026-01-23T18:30:23","slug":"sars-cov2-e-vaccini-anti-covid-19-a-mrna-esiste-un-plausibile-legame-meccanicistico-con-il-cancro","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.isidorolab.com\/public\/index.php\/2026\/01\/21\/sars-cov2-e-vaccini-anti-covid-19-a-mrna-esiste-un-plausibile-legame-meccanicistico-con-il-cancro\/","title":{"rendered":"SARS-CoV2 e vaccini anti-COVID-19 a mRNA: esiste un plausibile legame meccanicistico con il cancro?"},"content":{"rendered":"\n

Gentilissime e gentilissimi,
condivido con voi la versione in italiano (gentilmente tradotta da Arianna Vocaturo Ciampolillo) del mio articolo \u201cSARS-CoV2 e vaccini anti-COVID-19 a mRNA: esiste un plausibile legame meccanicistico con il cancro?\u201d <\/strong>pubblicato sulla rivista scientifica internazionale peer-review Cancers <\/em>il 4 dicembre 2025 e che potete scaricare a questo LINK<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

In questo lavoro ho approfondito i meccanismi molecolari, cellulari e sistemici che potrebbero spiegare la recidiva o la rapida progressione di micro-tumori non diagnosticati a seguito di plurime vaccinazioni anti-COVID-19 a mRNA in combinazione con multiple infezioni da SARS-COV2. Perch\u00e9 parlarne solo adesso? In effetti, non ho detto sin dal primo momento \u201cil vaccino anti-COVID-19 far\u00e0 venire il cancro\u201d, e per la verit\u00e0 non \u00e8 questo che dico neppure adesso.<\/p>\n\n\n\n

In una intervista a Angela Camuso pubblicata su La Verit\u00e0<\/em> del 26 giugno 2023<\/a> (e dunque due anni dopo le prime vaccinazioni) invitavo, in nome del principio di cautela, a non vaccinare i bambini, le donne gravide e i malati di cancro e sottolineavo come i segni clinici dei danni eventualmente provocati si sarebbero potuti manifestare anche a distanza di tempo.  Ma lo scienziato non \u00e8 un \u201cindovino<\/em>\u201d che anticipa le conclusioni basandosi sull\u2019istinto o sul \u201cpresentimento<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Questo articolo \u00e8 frutto di un ampio studio della letteratura pubblicata sull\u2019argomento negli ultimi quattro anni, oltre che dell\u2019esperienza di oltre cinquant\u2019anni di ricerca in ambito oncologico. <\/p>\n\n\n\n

Comprensibilmente, l\u2019articolo pu\u00f2 generare apprensione e pone interrogativi ansiogeni in molte persone multi-vaccinate e che hanno contratto pi\u00f9 volte la COVID-19. Chi fortunatamente non ha subito alcun danno dal vaccino forse cestiner\u00e0  questo lavoro con superficialit\u00e0; chi sfortunatamente ha sperimentato sulla pelle propria o dei propri cari il cancro in questi ultimi cinque anni e da subito ha dubitato del collegamento con la vaccinazione qui trover\u00e0 la spiegazione (se non la conferma) ai suoi dubbi; e chi invece pur avendo subito danni, finanche il cancro, e pure nega a priori il possibile nesso causale (per convinzione \u201cscientifica<\/em>\u201d o forse come autogiustificazione per la scelta fatta) non si lascer\u00e0 certo persuadere al dubbio da questa lettura. Del resto, il punto interrogativo nel titolo \u00e8 volutamente provocativo.<\/p>\n\n\n\n

Lo scopo \u00e8, infatti, stimolare il dibattito tra gli scienziati, instillare il dubbio tra i medici vaccinatori, costringere i produttori di vaccino a riformulare vaccini pi\u00f9 sicuri, e indurre i governanti a rivedere le politiche di gestione delle pandemie virali.<\/p>\n\n\n\n

Non si intende fare \u201cterrorismo<\/em>\u201d, ma solo informazione oggettiva, confidando nel fatto che la consapevolezza generi responsabilizzazione nella scelta, che rimane comunque propria.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n